Poluchiv dolzhnost' uchitelya muzyki Dripstonskoy sredney shkoly v Darvine, Greg Nayt zanyalsya seksual'nymi pristavaniyami k uchenikam. 

Domogatel'stva vklyuchali svyazyvaniye golykh mal'chikov. 

Nayt, kotoromu seychas 62 goda, poluchil vosem' let tyur'my. 

Gil'bert Keys prinyal Nayta na rabotu v shkole svyatogo Pavla v Brisbeyne v nachale 1980-kh. 

Vo vtornik on podal v otstavku s posta zaveduyuzchego anglikanskimi shkolami Kvinslenda; on poshel na etot shag pod rastuzchim gradom kritiki za vygorazhivaniye podchinennykh-pedofilov. 

V pis'mennom zayavlenii ob ostavke on ukazal, chto uvolil Nayta, uslyshav o nekoyem «intzidente» s etim uchitelem. 

No, kak obnaruzhili sotrudniki Northern Territory News, mister Keys vydal Naytu kharakteristiku, kotoraya pozvolila yemu ustroit'sya na rabotu v Dripstonskoy sredney shkole. 

Vchera departament obrazovaniya Severnoy Territorii podnyal svoi arkhivy i zayavil, chto imenno eta kharakteristika obespechila priyem Nayta na rabotu v 1990 godu.

– Nasha standartnaya protzedura, kak v to vremya, tak i seychas, sostoyala v proverke kharakteristiki, poluchennoy soiskatelem s predyduzchego mesta raboty, v dannom sluchaye – ot kvinslendskogo departamenta obrazovaniya, i proverke avtora otzyva, – rasskazal predstavitel' departamenta Severnoy Territorii.

Vcherashniye rozyski podtverdili, chto mister Keys vydal uchitelyu muzyki, kak vyrazilos' kvinslendskoye obrazovaniye, "blistatel'nuyu kharakteristiku".

Perebravshis' v Darvin, Nayt sovershil grubo-nepristoynye akty protiv neskol'kikh shkol'nikov.

Zhertv domogatel'stva svyazyvali v golom vide i masturbirovali.

Nayt byl prigovoren v Darvine v shesti godam v 1994, priznav sebya vinovnym po dvum obvineniyam v plotskom poznanii, 12 obvineniyam v grubykh nepristoynykh aktakh i odnom obvinenii v razvratnom posyagatel'stve.

Etot reportazh poyavilsya na sayte news.com.au.

Posledniy izvestny mne URL (vozmozhno, uzhe ustarel):
NEWS.com.au | Pedophile reference led to job (May 10, 2003)

Privedennaya tzitata otvechayet usloviyam "chestnogo ispol'zovaniya" avstraliyskogo Zakona ob avtorskikh pravakh
 

Chto takoye "plotskoye poznaniye"? Eto avstraliyskiy ekvivalent amerikanskogo termina "yuridicheskoye iznasilovaniye", oznachayuzchego polovuyu svyaz' s nesovershennoletnimi. Drugimi slovami, eto obvineniye oznachayet, chto postradavshiye deti soglasilis' na seksual'noye proniknoveniye i ne zayavili ob iznasilovanii vo vremya sledstviya.

To, kak eto obvineniya podano v reportazhe, vyzyvayet voprosy. Vse postradavshiye deti byli uchenikami sredney shkoly. V Avstralii eto oznachayet, chto im bylo ne men'she 11 let. No skol'ko imenno? Pochemu v reportazhe ob etom ni slova? Mozhet byt', potomu, chto zhertvy byli slishkom blizki k vozrastu soglasiya, i etot fakt mog ponizit' gradus sensatzii?

Vy mozhete ne znat', chto znachit "gruby nepristoyny akt". Obychno dannaya formulirovka primenyayetsya, kogda vzrosly sovershayet nad rebenkom oral'ny seks. Opyat'-taki podrazumevayetsya, chto ne imelo mesto nasiliye ili otsutstviye soglasiya.

Eto obvineniye po suti nepravomerno, poskol'ku iskhodyat ne iz nanesennogo uzcherba, a iz moral'noy otzenki, chto schitat' "pristoynym" i "nepristoynym". Krome togo, ono osnovyvayetsya na dvoynykh standartakh: analogichnoye obvineniye ne vydvigayetsya, kogda te zhe seksual'nye deystviya sovershayutsya mezhdu dvumya vzroslymi.

Nakonetz, chto takoye "razvratnoye posyagatel'stvo"? V dannom sluchaye tak nazyvayetsya masturbatziya rebenka vzroslym. Khotya v etoy formulirovke slyshitsya agressiya, v deystvitel'nosti termin "posyagatel'stvo" ne podrazumevayet navyazyvaniya. Zametim, chto ni v odnom iz obvineniy net upominaniya o nasilii.

My snova imeyem delo s nepravomernym obvineniyem, potomu chto detyam skoreye vsego ne prichinyayetsya vreda, osobenno yesli rebenok sam khochet, chtoby yego masturbirovali. I snova eto vopiyuzchiy sluchay dvoynykh standartov, potomu chto vzroslye mogut po oboyudnomu soglasiyu predavat'sya tem zhe deystviyam, ne opasayas' vmeshatel'stva yustitzii.

Pokazatel'no, chto v etom sluchaye otsutstvovali obvineniya v "nezakonnom lishenii svobody". Yesli by detey svyazyvali protiv ikh zhelaniya, takoye obvineniye obyazatel'no bylo by dobavleno k prochim.  Otsutstviye yego lishniy raz podtverzhdayet soglasiye so storony tak nazyvayemykh "zhertv".

Po moyemu mneniyu, "posyagatel'stvo" zdes' – lish' v yuridicheskom, sugubo formal'nom smysle slova. Pochti navernyaka eti deti uchastvovali v igrakh s prevelikim udovol'stviyem, i niskol'ko ne byli rady vmeshatel'stvu politzii, kotoraya isportila im vesel'ye.

Konechno, ya mogu oshibat'sya, no, osnovyvayas' na sobstvennom opyte, ya dumayu, chto prav.