Получив должность учителя музыки Дрипстонской средней школы в Дарвине, Грег Найт занялся сексуальными приставаниями к ученикам. 

Домогательства включали связывание голых мальчиков. 

Найт, которому сейчас 62 года, получил восемь лет тюрьмы. 

Гильберт Кейс принял Найта на работу в школе святого Павла в Брисбейне в начале 1980-х. 

Во вторник он подал в отставку с поста заведующего англиканскими школами Квинсленда; он пошел на этот шаг под растущим градом критики за выгораживание подчиненных-педофилов. 

В письменном заявлении об оставке он указал, что уволил Найта, услышав о некоем «инциденте» с этим учителем. 

Но, как обнаружили сотрудники Northern Territory News, мистер Кейс выдал Найту характеристику, которая позволила ему устроиться на работу в Дрипстонской средней школе. 

Вчера департамент образования Северной Территории поднял свои архивы и заявил, что именно эта характеристика обеспечила прием Найта на работу в 1990 году.

– Наша стандартная процедура, как в то время, так и сейчас, состояла в проверке характеристики, полученной соискателем с предыдущего места работы, в данном случае – от квинслендского департамента образования, и проверке автора отзыва, – рассказал представитель департамента Северной Территории.

Вчерашние розыски подтвердили, что мистер Кейс выдал учителю музыки, как выразилось квинслендское образование, "блистательную характеристику".

Перебравшись в Дарвин, Найт совершил грубо-непристойные акты против нескольких школьников.

Жертв домогательства связывали в голом виде и мастурбировали.

Найт был приговорен в Дарвине в шести годам в 1994, признав себя виновным по двум обвинениям в плотском познании, 12 обвинениям в грубых непристойных актах и одном обвинении в развратном посягательстве.

Этот репортаж появился на сайте news.com.au.

Последний известный мне URL (возможно, уже устарел):
NEWS.com.au | Pedophile reference led to job (May 10, 2003)

Приведенная цитата отвечает условиям "честного использования" австралийского Закона об авторских правах
 

Что такое "плотское познание"? Это австралийский эквивалент американского термина "юридическое изнасилование", означающего половую связь с несовершеннолетними. Другими словами, это обвинение означает, что пострадавшие дети согласились на сексуальное проникновение и не заявили об изнасиловании во время следствия.

То, как это обвинения подано в репортаже, вызывает вопросы. Все пострадавшие дети были учениками средней школы. В Австралии это означает, что им было не меньше 11 лет. Но сколько именно? Почему в репортаже об этом ни слова? Может быть, потому, что жертвы были слишком близки к возрасту согласия, и этот факт мог понизить градус сенсации?

Вы можете не знать, что значит "грубый непристойный акт". Обычно данная формулировка применяется, когда взрослый совершает над ребенком оральный секс. Опять-таки подразумевается, что не имело место насилие или отсутствие согласия.

Это обвинение по сути неправомерно, поскольку исходят не из нанесенного ущерба, а из моральной оценки, что считать "пристойным" и "непристойным". Кроме того, оно основывается на двойных стандартах: аналогичное обвинение не выдвигается, когда те же сексуальные действия совершаются между двумя взрослыми.

Наконец, что такое "развратное посягательство"? В данном случае так называется мастурбация ребенка взрослым. Хотя в этой формулировке слышится агрессия, в действительности термин "посягательство" не подразумевает навязывания. Заметим, что ни в одном из обвинений нет упоминания о насилии.

Мы снова имеем дело с неправомерным обвинением, потому что детям скорее всего не причиняется вреда, особенно если ребенок сам хочет, чтобы его мастурбировали. И снова это вопиющий случай двойных стандартов, потому что взрослые могут по обоюдному согласию предаваться тем же действиям, не опасаясь вмешательства юстиции.

Показательно, что в этом случае отсутствовали обвинения в "незаконном лишении свободы". Если бы детей связывали против их желания, такое обвинение обязательно было бы добавлено к прочим.  Отсутствие его лишний раз подтверждает согласие со стороны так называемых "жертв".

По моему мнению, "посягательство" здесь – лишь в юридическом, сугубо формальном смысле слова. Почти наверняка эти дети участвовали в играх с превеликим удовольствием, и нисколько не были рады вмешательству полиции, которая испортила им веселье.

Конечно, я могу ошибаться, но, основываясь на собственном опыте, я думаю, что прав.